По датам
Полезное
Выборки
Типы документов
Определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2013 по делу N А82-13435/2013 "О прекращении производства по делу"
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2013 г. по делу № А82-13435/2013
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Ярославской области в составе председательствующего Украинцевой Е.П., судей Ландарь Е.В., Марусина В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,
рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549)
к Мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234, ОГРН 1027600683824)
с участием Прокуратуры Ярославской области
о признании недействующим постановления Мэрии города Ярославля от 16.05.2013 № 1106 "Об упорядочении розничной продажи алкогольной продукции на территории города Ярославля",
при участии
от заявителя - не явился (извещен),
от ответчика - Серебрякова Е.М. (начальник отдела документально-правового обеспечения, по доверенности от 27.09.2013 № 8/50-4101),
от Прокуратуры Ярославской области - Кузьмин А.Г. (прокурор отдела гражданско-судебного надзора),
установил:
Закрытое акционерное общество "Тандер" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мэрии города Ярославля о признании недействующим постановления Мэрии города Ярославля от 16.05.2013 № 1106 "Об упорядочении розничной продажи алкогольной продукции на территории города Ярославля".
В порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса РФ в дело вступил прокурор Ярославской области.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, представил отказ от предъявленных требований в полном объеме, в связи с чем в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие заявителя.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска. При этом согласно части 8 статьи 194 АПК РФ отказ заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, не препятствуют рассмотрению арбитражным судом дела по существу.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 58 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" предусмотрено, что при отказе лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, если о рассмотрении дела по существу ходатайствует иное участвующее в деле лицо в связи с тем, что оспариваемым актом нарушаются его права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В данном случае, лица участвующие в деле не заявили о рассмотрении дела по существу, отказ Закрытого акционерного общества "Тандер" от требований не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, принимается судом, в связи с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Заявитель при обращении в суд на основании платежного поручения от 04.10.2013 № 15815 перечислил государственную пошлину в размере 2000 рублей. С учетом положения пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Тандер" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.10.2013 № 15815, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Определение вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Председательствующий
Е.П.УКРАИНЦЕВА
Судьи:
Е.В.ЛАНДАРЬ
В.А.МАРУСИН
------------------------------------------------------------------